Взыскание задолженности по договору поставки судебная практика арбитраж
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание задолженности по договору поставки судебная практика арбитраж». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебная стадия взыскания задолженности по договорам поставки предусматривает обращение в арбитражное учреждение для защиты своих законных интересов. Наиболее часто встречающиеся иски по договорам поставки касаются невыполнения или ненадлежащего выполнения условий заключенного соглашения. Прежде всего, это относится к нарушению сроков поставки, поставке товаров ненадлежащего качества или меньшего объема, количества, по сравнению с указанным в договоре.
Пример из арбитражной практики по взысканию задолженности за поставленную электрическую энергию:
Исковое требование: О взыскании задолженности в размере 18880284 рублей за поставленную электрическую энергию.
Обстоятельства спора: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период энергоресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтвержден.
Подробнее:
ОАО обратилось в Арбитражный суд о взыскании 18880284 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию.
Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение судом норм материального и процессуального права, ЗАО обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просило об отмене решения Арбитражного суда и постановления Арбитражного апелляционного суда, как постановленных незаконно.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просило оставить постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом, между ОАО (гарантирующий поставщик) и ЗАО (покупатель) заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и самостоятельно урегулировать с региональной сетевой компанией взаимоотношения по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств ответчика, а покупатель — принимать и оплачивать ее на условиях, установленных настоящим договором для снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов.
В пункте 4 Договора стороны предусмотрели, что оплата поставленной электрической энергии производится исходя из фактически принятой энергии согласно показаний расчетных приборов учета.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что учет поставляемой электрической энергии осуществляется на основании расчетных приборов учета, сведения о которых содержатся в приложении к договору с указанием характеристик токоприемников и перечня точек присоединения энергопотребляющего оборудования многоквартирных домов, расположенных по определенным адресам.
Счета на оплату поставленной в многоквартирные дома электроэнергии выставлялись истцом на основании ведомости показаний расчетных приборов учета электроэнергии.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период энергоресурса, ОАО обратилось в Арбитражный суд с иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из следующего.
Материалы дела свидетельствовали, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГН РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее — Правила № 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается имеющейся в материалах дела ведомостью показаний расчетных приборов учета, подписанной ответчиком без замечаний и заверенной печатью.
Определение объема и стоимости поставленной для энергоснабжения многоквартирных жилых домов электроэнергии произведено на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии по каждой точке поставки, согласованной сторонами в Договоре.
Достаточные доказательства в опровержение данного расчета истца или используемых им данных заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не предприняты действия по проведению сторонами сверки взаимных расчетов получил надлежащую оценку Арбитражного суда и обоснованно отклонен, как не соответствующий материалам дела.
Неоднократное направление ответчику данного акта подтверждается имеющимися в деле сопроводительными письмами, полученными им, о чем имеется отметка на указанной корреспонденции.
Однако, каких-либо замечаний или возражений по представленным истцом актам ответчиком не заявлялось, мотивированный отказ от их подписания не заявлялся, самостоятельных действий по проведению сверки расчетов в рамках исполнения спорного договора покупателем не предпринималось.
При указанных обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленный истцом расчет задолженности в совокупности с иными доказательствами, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ЗАО задолженности за поставленную электроэнергию в указанном размере.
Ссылка заявителя жалобы на то, что сведения, указанные в расчете истца, не соответствуют действующим в спорный период тарифам, несостоятельна, поскольку документальные доказательства в обоснование данного утверждения ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. Контррасчет подлежащей взысканию стоимости электроэнергии, потребленной заявителем, им также не представлен.
Таким образом, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций достоверно и в полном объеме установили все фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные судебные акты, соответствующие действующим нормам материального и процессуального права РФ.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, выражают несогласие с ними, и направлены на переоценку судебных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных постановлений не установлено, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда, постановление Арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Применяемое законодательство к данному делу:
1. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
2. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
3. Статья 454 Гражданского кодекса РФ «по договору купли-продажи» гласит, что одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
4. Статья 487 Гражданского кодекса РФ Предварительная оплата товара. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором
5. Глава 25.3 НК. Статья 333.16. Государственная пошлина Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Срок договора поставки. Что делать, если поставка задерживается или покупатель уклоняется от приемки или выборки товара?
Срок в договоре поставки, как и его предмет, является важным условием, которое необходимо предусмотреть и конкретно прописать, указав универсальные формулировки в самом договоре или в спецификации к договору.
Какие проблемы, связанные со сроками, могут возникнуть на практике? Все очень просто. Поставщик, пользуясь неопределенностью сроков в договоре поставки, может длительное время не осуществлять поставку товара, мотивируя необходимостью получения от покупателя заявки или требования о поставке. Обратная ситуация возникает, когда покупатель отказывается от приемки товара, мотивируя это тем, что он не предоставлял заявку на получение, срок поставки еще не наступил, а договор не содержит условия о принятии товара раньше конечной даты поставки.
В данной ситуации решение спора возможно путем направления поставщиком уведомления о готовности или требования покупателя о передаче товара в письменной форме, направленное в адрес контрагента, причем используя средства связи, которые предусмотрены договором. Проблему надлежащего уведомления сторон договора мы разберем немного позже. В случае отсутствия факта поставки придется обращаться в суд с требованием о передаче товара или требованием о принятии товара и его оплате.
Основания для взыскания задолженности по договору поставки
На первый взгляд кажется, что взыскать по договору поставки можно только задолженность покупателя, не оплатившего поставленный товар. Однако отношения в рамках договора поставки сложнее. Задолженность по договору поставки может вытекать их денежных обязательств, а также из необходимости возместить убытки и выплатить неустойку. Должником по договору поставки может также быть поставщик. Ниже тезисно разберем правовые основания возникновения и взыскания задолженности по договору поставки.
Взыскание задолженности по договору поставки
Как мы уже указали выше, все взаимоотношения по договору поставки регулируются Гражданским Кодексом РФ. В статьях 319, 401, 450, 513, 516 и других, оговаривается, что покупатели обязаны оплатить полученные от поставщика товары, соблюдая порядок, форму, условия, согласованные при подписании договора. При согласовании условий договора, стороны сами определяют срок внесения оплаты, размер неустойки за просрочку оплаты, срок, в течение которого должно быть проверено соответствие качества и комплектности товара, поставляемого по договору. И поставщик и покупатель, при подписании договора, соглашаются на отраженные в нем условия и должны нести ответственность в случае его нарушения.
К сожалению, взыскание долга по договору поставки очень частое явление, и большая часть споров рассматривается в судебном порядке, поскольку покупатели, нарушающие сроки внесения оплаты по договору, зачастую игнорируют претензии Поставщика о возврате суммы долга. Поставщики, в свою очередь, зачастую надеются на порядочность Покупателя и продолжают осуществлять поставку и допоставку по договору, тем самым исполняя свои обязанности по договору, несмотря на долг по оплате товара.
Порядок оформления договора
«Поставочный» договор всегда оформляется в письменном виде. При ином способе заключения он не имеет юридической силы. Соглашение может оформляться в виде одного или нескольких документов. Бумаги, которые имеют непосредственное отношение к договору, передаются лично, с помощью электронной почты или по факсу. Если исходить из судебной практики, желательно оформление единого договора, в котором имеются подписи участников и мокрые печати участвующих организаций. При таком оформлении у суда будет меньше вопросов в отношении законности и актуальности договорных взаимоотношений между сторонами.
В договоре поставки должны быть отражены особенности товара (объем и название), а также точно указаны сроки передачи объекта сделки. Если соглашение рассчитано не на одну, а на несколько поставок в определенный временной промежуток или на конкретный объем товара, в договоре информация по продукции и срокам прописывается в общей форме. Более подробные данные можно найти в приложении к договору. При этом каждый лист «привязывается» к конкретной поставке. Если поставщик подает судебный иск с желанием взыскать задолженность по договору, он должен предъявить не только «тело» договора, но и приложения (спецификации). В этом случае судебный орган может точно определить факт отсутствия поставки или отказа от оплаты.
Одним из ключевых моментов в соглашении является указание качественных параметров товара. В судебной практике взыскание задолженности производится не только из-за отсутствия поставки товара, но и по причине его низкого качества. В последнем случае покупатель несет убытки и вправе требовать их возмещения. Это легко объяснить, ведь получателю пришел товар, но перепродать его он не может.
Отдельное внимание должно быть уделено порядку расчетов между сторонами, а также штрафам за несвоевременную оплату. Но стоит учесть, что судебное разбирательство часто растягивается на большой срок и занимает от одного месяца до полугода. В итоге на общую сумму задолженности набегают большие проценты. Такая же ситуация имеет место и в случае, когда поставщик передал товар низкого качества.
Какие именно требования можно предъявить по договору поставки
В суде вы можете требовать взыскать с должника:
1) Сумму основного долга.
2) Убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
3) Убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой по условиям договора, заключенного взамен прекращенного (при досрочном прекращении договора).
4) Убытки при досрочном прекращении договора в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой на сопоставимые товары (при досрочном прекращении договора).
5) Убытки и неустойку.
6) Проценты по договору за неправомерное пользование денежными средствами на сумму долга.
7) Убытки в части, превышающей сумму процентов за неправомерным пользованием вашими денежными средствами.
8) Расходов на устранение недостатков поставленного товара ненадлежащего качества либо возврата уплаченной за такой товар денежной суммы.
9) Возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и начисленных на эту сумму процентов.
10) Судебные расходы, которые включают государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде (расходы по оплате услуг представителя, расходы на почтовые отправления и тд.).
Ваши преимущества работы с нами:
1) Бесплатная консультация
Уже многие с недоверием относятся к бесплатным консультациям. В нашей компании это действительно полноценная консультация юриста, а не менеджера по продажам.
2) Оплата по факту оказания услуги.
Мы не сошли с ума, мы действительно работаем за результат. Наш принцип работы ВИН-ВИН (победитель-победитель). Важно получить деньги с должника, ведь судебное решение — это половина дела. Самое важное — исполнить это решение быстро и фактически получить деньги.
3) За наши услуги в итоге заплатит ваш должник.
После того, как вы получите деньги от должника с нашей помощью, вы оплатите наши услуги, и эти расходы можно также взыскать с должника.
4) Даже если у вас в штате есть юрист, все равно выгодней брать узконаправленного специалиста.
Нет смысла нагружать своего юриста, оставьте ему корпоративную работу, а судебную отдайте практикующим юристам. Исправить неудачную попытку посудиться в большинстве случаях невозможно.
Наши юристы имеют постоянную успешную судебную практику, быстро реагируют на изменения процессуального законодательства, умеют находить аргументированные доводы несмотря на сложность ситуации. Это как в спорте: при постоянных тренировках шанс выиграть намного выше, чем при их отсутствии.
Шаг 1. Определяем суд, куда будем подавать исковое заявление о взыскании задолженности по договору
Споры по взысканию задолженности между предпринимателями, компаниями рассматриваются в арбитражном суде. Обычно исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки подается в арбитражный суд субъекта РФ, где проживает или имеет место нахождения сторона соглашения, которая имеет задолженность, то есть ответчик. Но существуют и исключения.
Истец может выбрать сам, в какой суд обратиться, в следующих случаях:
- вам неизвестно, где живет или находится должник (иск можно предъявить в том регионе, где находится его имущество, или по его последнему известному адресу);
- если ответчиков несколько, и они находятся в разных субъектах РФ, то можно выбрать суд по месту нахождения или жительства одного из должников;
- если ваш должник находится за границей, то исковое заявление о взыскании задолженности можно предъявить в суд по месту нахождения имущества должника на территории нашей страны;
- если в договоре отражено место его исполнения, то можно также обратиться и в арбитражный суд по месту исполнения договора;
- если вы работали с филиалом компании, который располагается отдельно от нее, то иск можно подать в суд либо по месту нахождения организации, либо по месту нахождения филиала.
Кроме того, стороны своим соглашением могут сами выбрать, какой арбитражный суд будет рассматривать их спор. Поэтому прежде чем готовить заявление о взыскании задолженности по договору, целесообразно заглянуть в этот договор. Возможно, там есть пункт, согласно которому поставщик с покупателем договорились о том, какой суд будет разрешать конфликтные ситуации.
Кроме того, стороны соглашения могут договориться о том, что споры будут рассматриваться не в арбитражном суде, а в третейском суде. Для этого поставщику и покупателю необходимо заключить арбитражное соглашение. Но нельзя передать в третейский суд споры, которые вытекают из договоров по 44-ФЗ.
Итак, мы определились, в каком субъекте РФ будет рассматриваться наш спор, например, это будет Арбитражный суд Владимирской области. Теперь необходимо найти информацию о самом суде. Искомые сведения можно найти на официальном сайте арбитражных судов.
Порядок взыскания задолженности по договору поставки
Каждая сторона договора поставки стремится получить максимальную выгоду от сделки. Довольно часто получить причитающиеся суммы с контрагента можно только в порядке принудительного взыскания. Сразу стоит отметить, что положительный результат может быть достигнут на любой стадии взыскания и прибегать к последующим этапам не придется. Полная же процедура взыскания задолженности по договору поставки выглядит следующим образом:
- проведение переговоров. Путем диалога часто удается если не урегулировать спор, то узнать мнение второй стороны на сложившуюся ситуацию;
- досудебное урегулирование вопроса. Самый распространенный способ разрешения ситуации до суда – это направление контрагенту претензии;
- судебное разбирательство. Именно в суде наиболее часто происходят взыскания денежных средств по договорам поставки;
- получение исполнительного листа и обращение его для принудительного взыскания. Если другая сторона не исполняет решение суда добровольно, то необходимо получить исполнительный лист и направить его для осуществления принудительного взыскания причитающихся сумм с проигравшей стороны.
Причины для подачи иска по договору поставки
Самые частые причины, по которым иск о взыскании долга по договору поставки поступает в суд, — это нарушения:
- нюансов погашения однородных обязательств по договорам поставки;
- правил расчета неустойки;
- механизма разрешения претензий, когда одна из сторон не исполняет обязательства по поставкам;
- режима оплаты покупателем полученных изделий;
- правил восполнения недопоставки;
- сроков отгрузки, передачи товара;
- качества товара либо его несоответствие условиям договора.
Сюда включаются:
- необоснованный возврат товара;
- отказ покупателя принять товар.
Взыскание задолженности по договору поставки
Как мы уже указали выше, все взаимоотношения по договору поставки регулируются Гражданским Кодексом РФ. В статьях 319, 401, 450, 513, 516 и других, оговаривается, что покупатели обязаны оплатить полученные от поставщика товары, соблюдая порядок, форму, условия, согласованные при подписании договора. При согласовании условий договора, стороны сами определяют срок внесения оплаты, размер неустойки за просрочку оплаты, срок, в течение которого должно быть проверено соответствие качества и комплектности товара, поставляемого по договору. И поставщик и покупатель, при подписании договора, соглашаются на отраженные в нем условия и должны нести ответственность в случае его нарушения.
К сожалению, взыскание долга по договору поставки очень частое явление, и большая часть споров рассматривается в судебном порядке, поскольку покупатели, нарушающие сроки внесения оплаты по договору, зачастую игнорируют претензии Поставщика о возврате суммы долга. Поставщики, в свою очередь, зачастую надеются на порядочность Покупателя и продолжают осуществлять поставку и допоставку по договору, тем самым исполняя свои обязанности по договору, несмотря на долг по оплате товара.
Перечень необходимых документов
Условие о неустойке должно быть прописано в договоре. Если такого пункта нет, неустойку требовать нельзя. Обязательная неустойка по договору поставки распространяется только на поставку по госзакупкам и поставку электричества.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время ООО «Иркана плюс» принимаются меры по возмещению долга.
Первая инстанция установила факт поставки тепловой энергии в спорный период в рамках исполнения заключенного между сторонами договора и наличие задолженности за поставленный ресурс, в связи с чем удовлетворила требования общества о взыскании с предприятия долга.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время ООО «Иркана плюс» принимаются меры по возмещению долга.
Первая инстанция установила факт поставки тепловой энергии в спорный период в рамках исполнения заключенного между сторонами договора и наличие задолженности за поставленный ресурс, в связи с чем удовлетворила требования общества о взыскании с предприятия долга.
Факт поставки (передачи товара) покупателю подтверждается первичными учетными документами, так как согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.